miércoles, 25 de agosto de 2010

¿Es posible afirmar que el modelo de crecimiento “hacia fuera” es desventajoso para el país?




Yo pienso que sí, fue desventajoso para el país y por eso no puedo creer que se les ocurriera vender todos los recursos que encontraran en el país, pero si me di cuenta que tenían una deuda externa, y me sorprendió que no tuvieron más opciones ya ellos tuvieron que pensar lo que sería mejor para el país, con todos los problemas que ya estaban ocurriendo.

Una de las desventajas del crecimiento hacia afuera es que se vende barato y los productos se compran más caros, y otro problema que tubo chile fue el de la deuda externa con Inglaterra que se adquirió con motivos de guerra y tres generaciones quedaron endeudadas, para pagar la deuda externa chile empezó a explotar todos sus recursos, ya sean sembradíos o minerales así chile no tuvo más opción, que no podía industrializarse ya que no se contaba con las maquinarias ni con la mano de obra adecuada para los trabajos de esa forma exportábamos lo que teníamos e importábamos lo que no que nos faltaba, por esto nos damos cuenta que el crecimiento hacia afuera empobrece al país, ya que a los trabajadores se les pagan sueldos muy bajos y esto no solo se pudo ver en la minería sino que también en la agricultura y cuando se acababa habían muchos despido , en ese tiempo el Estado no contaba con dinero ni materiales y mano de obra para tener empresas estatales, pero hoy en día el Estado si cuenta con dinero, materiales y la mano de obra pero actualmente debido a la constitución chilena le prohíbe al Estado tener empresas pero no así a los privados.

Mi conclusión es que se puede cambiar el modelo de crecimiento hacia afuera trayendo más empresas productoras al país, pero no basta con eso hay que cambiar las políticas de trabajo pagando más los trabajadores.